★★★★☆, Critiques de Films

[Critique] 10 Cloverfield Lane

4-étoiles

Affiche 10 cloverfield laneRetour aujourd’hui sur 10 Cloverfield Lane, un thriller SF de Dan Trachtenberg avec Mary Elizabeth Winstead dans le rôle principal. Elle interprète Michelle, une jeune femme qui se réveille dans une cave après un accident de voiture. Ne sachant pas comment elle a atterri dans cet endroit, elle pense tout d’abord avoir été kidnappée. Son gardien, incarné par John Goodman, tente de la rassurer en lui disant qu’il lui a sauvé la vie après une attaque chimique d’envergure. En l’absence de certitude, elle décide de s’échapper…

Réalisé dans le plus grand secret, 10 Cloverfield Lane (dont le nom a changé plusieurs fois durant le tournage) s’est permis le luxe de débuter sa campagne promotionnelle il y a quelques semaines à peine. Un choix audacieux à l’heure où les sorties ciné sont toujours plus nombreuses, et s’enchaînent toujours plus rapidement, mais pas si étonnant que cela lorsque l’on sait que l’homme derrière ce projet énigmatique n’est autre que J.J. Abrams, un producteur connu, notamment, pour son goût du mystère et de la surprise.

Sans être une suite ou un spin-off de Cloverfield, sorti en 2008, 10 Cloverfield Lane dispose tout de même d’une connexion indéniable avec son prédécesseur, ne fût-ce que par le nom. Pour autant, inutile d’avoir vu le film de Matt Reeves pour apprécier cette nouvelle réalisation puisque celle-ci ne lui emprunte finalement pas grand-chose et se suffit, en fin de compte, totalement à elle-même. Finement écrit par Josh Campbell, Matthew Stuecken et Damien Chazelle (Whiplash), le scénario offre un récit d’une efficacité redoutable et d’une intelligence rare. Non seulement la tension est constamment renouvelée grâce à une succession de révélations habilement amenées, mais les personnages se révèlent aussi incroyablement crédibles. Une fois n’est pas coutume, ceux-ci se montrent effectivement réfléchis et naturels. Et si les ressorts dramatiques de ce genre de production apparaissent habituellement comme de véritables ficelles, les décisions des différents protagonistes s’avèrent ici extrêmement cohérentes tout du long. Ce qui renforce considérablement l’impact de l’histoire, ainsi que l’atmosphère infiniment oppressante qui s’en dégage.

Photo 10 cloverfield laneUne atmosphère anxiogène qui transparaît autant sur le fond, à travers les dialogues ambigus des personnages par exemple, que sur la forme, via l’utilisation de cadres serrés ou le jeu nuancé des acteurs. En parlant des acteurs, le trio livre d’ailleurs une partition sans la moindre fausse note. Si John Gallagher Jr., révélé dans la série The Newsroom, est certainement plus en retrait (tout en étant néanmoins très convaincant), Mary Elizabeth Winstead et John Goodman crèvent, quant à eux, littéralement l’écran. Dans ce qui est probablement son meilleur rôle, avec Smashed, la jeune actrice délivre en effet une interprétation puissante. Au regard de la multitude d’émotions qui assaillent son personnage durant son douloureux parcours, elle fait montre d’une incroyable amplitude de jeu. Tandis que son partenaire impressionne dans la peau d’un sauveur aux motivations douteuses et à l’ambiguïté palpable. Tantôt attachant, tantôt terrifiant, il procure un sentiment de malaise presque permanent. Enfin, si la réalisation est plutôt sobre et ne révolutionne jamais le genre, elle se révèle cependant soignée et maîtrisée. En définitive, on regretta peut-être simplement la nature un peu expéditive et déroutante du dénouement final.

Avec 10 Cloverfield Lane, Dan Trachtenberg signe donc un thriller d’une redoutable efficacité. A mi-chemin entre le huis clos paranoïaque et le survival SF, le film entretient magnifiquement son suspense durant plus de 90 minutes. Mention spéciale au travail sonore, remarquable, et au trio d’acteur, impressionnant.

À propos de Wolvy128

Créateur et rédacteur en chef du site. Passionné de cinéma depuis mon plus jeune âge, je profite de ce blog pour partager ma passion au quotidien.

Discussion

6 réflexions sur “[Critique] 10 Cloverfield Lane

  1. Travail d’acteur intéressant certes, mais scénario survivaliste trop de fois revisité et prévisible.De grosses longueurs les 3 premiers quarts du film rendant la scène du bunker infinissable pour une fin trop courte, bâclée et surtout n’apportant aucune explications rendant le film très décevant.

    Publié par Antoine | mars 19, 2016, 8:47
    • Question d’appréciation personnelle sans doute car je n’ai pour ma part ressenti aucune longueur. Et si la trame est effectivement balisée (difficile d’être toujours original en même temps), elle a au moins le mérite d’être cohérente et d’offrir des personnages crédibles. Ce qui est loin d’être toujours le cas.

      Publié par Wolvy128 | mars 19, 2016, 8:55
  2. Même impression de stérilité que mon prédécesseur dans les trois premiers quarts d’heure. Difficile d’être original en effet, mais un metteur en scène plus inventif et un scenario plus claustro auraient sans doute permis de dépasser le sentiment d’indifférence que j’ai ressenti face à cette histoire.

    Publié par princecranoir | mars 20, 2016, 9:43
    • C’est personnel mais, dans ce genre d’histoire, je préfère largement la simplicité et la cohérence plutôt que la surenchère visuelle et scénaristique qui, au contraire, me sort complètement du film.

      Publié par Wolvy128 | mars 20, 2016, 1:22
  3. Une scène d’introduction qui fracasse tout ! La découverte du bunker de l’intérieur ne m’a pas semblé longue. On cherche les indices, un coup à droite, un coup à gauche… Ca avance, au bout d’un moment on pense avoir toutes les réponses, mais au final, pas tant que ça…
    J’ai bien accroché au film, j’apprécie d’avoir quelques films américains non franchisés. Je partage le 4 étoiles de Wolvy. J’ai aimé le mystère, les sursauts hitchcockiens, le côté « je n’ai pas toutes les réponses ». J’ai aussi aimé l’aspect « univers Cloverfield » qui se met en place avec ce 2ème film.
    J’aurais aimé que le personnage de John Gallagher Jr. soit plus ambigu, ça aurait donné une autre dimension à l’intrigue. J’ai également trouvé l’héroïne trop forte, limite elle faisait partie de l’armée. Il manque sûrement un petit quelque chose pour le 5 étoiles, le film vraiment marquant, mais un vraiment bon moment !

    Publié par Basketo-Phil | mars 21, 2016, 9:02
    • Content que tu aies apprécié ! D’ailleurs, je partage ton ressenti concernant l’absence de réponse à toutes les questions, ainsi que la subtilité avec laquelle certaines sont amenées, c’est toujours plus gratifiant qu’un film qui déballe tout sans finesse je trouve. C’est sans doute très personnel mais je préfère toujours être stimulé que ménagé en tant que spectateur.

      Publié par Wolvy128 | mars 21, 2016, 9:50

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :