★★★☆☆, Critiques de Films

[Critique] Ant-Man

3-étoiles

Affiche ant-manAprès Avengers – L’Ère d’Ultron il y a quelques mois, un nouveau blockbuster estampillé Marvel débarque sur les écrans cette semaine. Il s’agit d’Ant-Man, un projet longtemps attribué au réalisateur britannique Edgar Wright (Shaun of the Dead, Hot Fuzz, Le Dernier Pub avant la Fin du Monde…), avant que celui-ci ne finisse par se retirer pour différents artistiques. Le film sera finalement réalisé par Peyton Reed (La Rupture, Yes Man…), plutôt adepte des comédies. L’histoire s’intéresse à Scott Lang (Paul Rudd), un cambrioleur de haut vol qui va devoir apprendre à se comporter en héros et aider son mentor, le Dr Hank Pym (Michael Douglas), à protéger le secret de son costume d’Ant-Man, afin d’affronter une effroyable menace…

Sans être exceptionnel, le film est plutôt agréable et suffisamment rythmé que pour maintenir l’intérêt pendant 2 heures. Il faut dire que le super-héros, comme le personnage d’ailleurs, est particulièrement attachant et nous emporte dès lors sans trop de difficulté dans son quotidien. Un quotidien pas forcément des plus drôle mais où l’humour est paradoxalement très présent. Bien sûr, toutes les vannes ne font pas mouche mais l’ensemble n’en demeure pas moins léger et enjoué. C’est certainement l’une des principales satisfactions du film. Malgré tout, au vu de l’énorme potentiel du récit, on ne peut s’empêcher après coup de regretter l’épaisse couche de vernis hollywoodien qui recouvre le long-métrage. C’est dommage car celui-ci avait tout pour sortir du rang, en proposant notamment dans son scénario quelque chose de neuf et de rafraichissant, et se révèle en fin de compte extrêmement consensuel. Les idées de Wright sont bien là mais la réalisation impersonnelle de Reed peine à leur rendre justice.

Photo ant-manPour autant, la mise en scène est loin d’être désagréable et rempli tout de même honorablement le cahier des charges. Là où le bât blesse en revanche, c’est au niveau du scénario qui accumule énormément de ficelles et qui délaisse largement ses personnages. A l’exception de Scott Lang, la plupart des protagonistes manque effectivement d’épaisseur. La palme revenant certainement au méchant, interprété par Corey Stoll, dont les motivations sont aussi maigres que caricaturales. En outre, les différentes réécritures du script handicapent fortement l’ensemble puisqu’on a souvent l’impression que le film navigue entre plusieurs tons, mélangeant certainement des éléments initiaux du travail d’Edgar Wright avec le formatage/lissage habituel propre à Marvel. Il en résulte du coup un produit fini assez déroutant, alternant à la fois le bon et le moins bon. Enfin, côté casting, malgré les carences du scénario, l’ensemble des acteurs se montrent convaincants. En particulier Paul Rudd, qui suscite immédiatement la sympathie, et Michael Douglas, dont le charisme n’est plus à souligner.

En définitive, Ant-Man se révèle donc être un divertissement moyen, doté à la fois d’excellentes idées et de passages totalement caricaturaux. Au regard du potentiel du récit, on ne peut que regretter la direction artistique prise par Marvel. Le film avait tout pour véritablement marquer les esprits et il s’avère au final tout juste sympathique. Dommage !

À propos de Wolvy128

Créateur et rédacteur en chef du site. Passionné de cinéma depuis mon plus jeune âge, je profite de ce blog pour partager ma passion au quotidien.

Discussion

13 réflexions sur “[Critique] Ant-Man

  1. Perso, j’ai été très agréablement surpris par le résultat. La mise en place manque de punch et ne parvient pas à démontrer son intérêt, mais au fil de minutes, tous ces petits défauts s’estompent et le film acquière une belle harmonie entre action, drame et humour. Un très bon divertissement même si, en effet, le film aurait gagné à plus de gigantisme dans sa mise en scène (mais bon, venant de Peyton Reed, il fallait pas non plus s’attendre à du grand art).

    Publié par 2flicsamiami | juillet 20, 2015, 8:48
  2. Il me suffit bien à moi ce petit potentiel. La réalisation me semble assez efficace (les combats avec variations d’échelles étaient pourtant très casse-gueule), les combats toujours très lisibles et jamais ennuyeux (pas comme dans le récent « Ultron ») et le script ne manque pas d’idées. Quant aux personnages, ils ont juste ce qui leur faut, y compris celui de Darren Cross (dont on comprend très bien la frustration de n’avoir pas été digne de partager les secrets scientifiques de Pym), et de Hope (et son look de garçon manqué qui cherche à remplacer l’héroïque mère disparue).

    Publié par princecranoir | juillet 24, 2015, 11:35
    • Oui, la réalisation est assez efficace. Compte tenu du sujet, le résultat aurait effectivement pu être plus laborieux. Pas d’accord en revanche sur l’écriture des personnages qui est extrêmement faible pour moi, en particulier au niveau des seconds rôles. Même pour un blockbuster Marvel, j’en attends un peu plus.

      Publié par Wolvy128 | juillet 24, 2015, 11:43
      • Que manque-t-il exactement dans le profil des personnages principaux qui apporterait plus (sans l’alourdir) à l’histoire ?

        Publié par princecranoir | juillet 24, 2015, 11:56
        • De l’épaisseur dramatique, les éléments que tu mentionnes sont caricaturaux pour moi.

          Publié par Wolvy128 | juillet 24, 2015, 11:58
        • Pas plus que dans n’importe quel film d’action je trouve. Et à ce compte-là, le personnage principal aussi peut paraître caricatural. En tous cas ça n’a pas été un problème pour moi.

          Publié par Princécranoir | juillet 24, 2015, 1:15
        • Pas plus que dans n’importe quel film Marvel, peut-être (et encore). Mais pas plus que dans n’importe quel film d’action, c’est faux. Rien que les dernières adaptations DC (pour rester dans l’univers des super-héros) proposent des personnages plus nuancés que cela.

          Publié par Wolvy128 | juillet 24, 2015, 1:20
        • Faut voir en effet, parce que personnellement, je préfère de loin la bonne humeur de cet « Ant-Man » à la pesanteur lourdingue de « Man of Steel ».

          Publié par princecranoir | juillet 24, 2015, 1:28
        • Question de point de vue et de sensibilité personnelle. Je n’ai rien contre la légèreté Marvel mais j’ai parfois l’impression qu’elle justifie le formatage du scénario.

          Publié par Wolvy128 | juillet 24, 2015, 1:33
  3. Divertissement plus qu’honorable. Consensuel, certes, mais pas plus qu’un autre Marvel. Efficace, sympathique, rythmé… Bref, c’est suffisant pour être plaisant.

    Publié par Moskau | juillet 29, 2015, 5:58
    • En effet, pas plus qu’un autre Marvel, je n’ai jamais dit le contraire. C’est pourquoi ma note est moyenne, comme la plupart des Marvel. Toutefois, celui-ci avait le potentiel pour véritablement sortir du rang selon moi. C’est pourquoi je suis quand même un brin déçu. Mais je reconnais que le divertissement est sympathique, je ne me suis pas ennuyé.

      Publié par Wolvy128 | juillet 29, 2015, 10:00
    • Assez d’accord avec toi… Le film est agréable, on passe un bon moment. C’est une bonne surprise.

      Publié par Caroline | août 5, 2015, 3:00

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :