★★★★☆, Critiques de Films

[Critique] The Master

4-étoiles

Affiche the masterRetour aujourd’hui sur The Master, le nouveau film de Paul Thomas Anderson avec dans les rôles principaux Joaquin Phoenix (Freddy), Philip Seymour Hoffman (Lancaster) et Amy Adams (Peggy). L’histoire se déroule dans les années 50 aux États-Unis. Freddie, un vétéran, revient en Californie après s’être battu dans le Pacifique. Alcoolique, il distille sa propre gnôle et contient difficilement la violence qu’il a en lui. Quand il rencontre Lancaster Dodd, alias le « Maître », charismatique meneur d’un mouvement nommé la Cause, il tombe rapidement sous sa coupe…

De manière générale, je dois dire que j’ai plutôt bien accroché à ce film. Et cela en grande partie pour la performance magistrale de Joaquin Phoenix. En effet, il est parvenu à me captiver tout du long, même quand l’histoire était un peu moins intéressante. Et Dieu sait qu’elle l’était parfois lors de certains passages plus confus au cours desquels je ne pouvais pas m’empêcher de me poser toutes sortes de questions. C’est pour moi le plus grand problème du film, le fait qu’on ne sache finalement pas vraiment où le réalisateur veut en venir et ce qu’il veut nous dire au travers des différents personnages. D’ailleurs, même avec le recul, je suis toujours aussi perplexe. Néanmoins, comme je le disais, je n’ai jamais décroché car le personnage de Freddie est absolument fascinant. Du coup, on reste absorbé par ses moindres faits et gestes tout au long du film. Qui plus est, sur le plan purement visuel, la photographie est particulièrement soignée et nous offre des images d’une précision assez saisissante. De quoi maintenir sans problème l’intérêt pendant un peu plus de deux heures.

Photo the masterEt si certaines séquences sont un peu laborieuses, d’autres sont en revanche exceptionnelles. Je pense par exemple à l’interrogatoire que fait subir Lancaster à Freddie sur le navire. Cette scène est juste passionnante et la performance des acteurs n’y est certainement pas étrangère. Je ne vais pas revenir sur Joaquin Phoenix car j’en ai déjà longuement parlé mais j’ajouterai simplement qu’il mérite, selon moi, largement l’Oscar de meilleur acteur au vu de son interprétation. A ses côtés, Philip Seymour Hoffman est tout aussi prodigieux dans la peau de ce chef de mouvement au comportement des plus singuliers. Toutefois, aussi bon soit-il, sa prestation est tout de même quelque peu éclipsée par celle éblouissante de Joaquin Phoenix. Enfin, Amy Adams ne démérite pas dans ce qui constitue le seul rôle féminin notoire du film. Effectivement, elle est plutôt convaincante dans le rôle de l’épouse du « Maître » et s’affirme au fur et à mesure du récit comme un personnage plus important qu’on aurait pu le croire au départ, notamment de par l’influence qu’elle exerce sur son mari.

En définitive, si The Master est assurément un drame qui déroute et dont le message final manque de clarté, il n’en demeure pas moins un film captivant emmené par un Joaquin Phoenix en état de grâce. Même si je suis certain qu’il ne plaira pas à tout le monde, je le conseille tout de même car il a le mérite de ne pas laisser indifférent.

À propos de Wolvy128

Créateur et rédacteur en chef du site. Passionné de cinéma depuis mon plus jeune âge, je profite de ce blog pour partager ma passion au quotidien.

Discussion

11 réflexions sur “[Critique] The Master

  1. Je vais te dire assez vite ce que j’en pense, dans l’ensemble je te suis a 100% mais au final je reste mitigé car ce film m’a parut aussi passionnant que vraiment emmerdant !!!

    Publié par FredericTarantino | février 12, 2013, 12:29
    • Je te comprends car c’est un film particulièrement difficile à appréhender. Je lui reconnais d’ailleurs des faiblesses mais j’avoue que la performance de Joaquin Phoenix m’a hypnotisé et du coup, le film ne m’a jamais vraiment ennuyé.

      Publié par Wolvy128 | février 12, 2013, 2:15
  2. On se rejoint sur un point : c’est un film qui ne laisse personne indifférent. Mais j’ai pour ma part trouvé Freddie totalement inintéressant et le film beaucoup trop long et décousu. Reste trois performances d’acteurs extraordinaires, et j’espère que Philip Seymour Hoffman repartira avec une statuette le 24 février.

    Publié par Amelie | février 12, 2013, 3:33
    • Ça ne me déplairait pas non plus que Philip Seymour Hoffman reparte avec la statuette mais j’en doute fortement. J’ai l’impression que ce sera plutôt Christoph Waltz, voire Tommy Lee Jones.

      Publié par Wolvy128 | février 12, 2013, 4:05
      • Le probleme de Christoph Waltz, c’est qu’il a deja gagne l’Oscar pour « Inglourious Basterds » en 2010, pour un role tres similaire (juste plus mechant). Difficile de faire des paris sur cette categorie, il n’y a pas vraiment de favori…

        Publié par Amelie | février 13, 2013, 9:22
  3. Je partage ton avis, c’est un film de personnages, troublant et un peu confus, mais captivant.

    Publié par wildgunslinger | février 12, 2013, 7:49
  4. Idem, pas été motivé. Il faut dire que PTA et moi, ça fait trois.

    Publié par wilyrah | février 12, 2013, 4:55
  5. Film à la fois superbe et déroutant. Ici, l’ennui est toujours comblé par les interrogations qu’il suscite, contrairement au dernier Spielberg qui repose lui-aussi sur une énorme prestation d’acteur mais ne suffit pas à maintenir en éveil.

    Publié par princécranoir | février 17, 2013, 11:41

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :